Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών, κ. Ευκλείδη Τσακαλώτο, κατέθεσε μαζί με συναδέλφους του, – με πρώτο υπογράφοντα τον βουλευτή Ν. Ημαθίας, κ. Απόστολο Βεσυρόπουλο -, ο βουλευτής ΝΔ του Ν. Λάρισας, κ. Χρήστος Κέλλας, με θέμα “Το ζήτημα παραγραφής, αδυναμίας ελέγχων και απώλειας δημοσίων εσόδων, για 36000 υποθέσεις, που μεταφέρθηκαν από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ”.
Οι βουλευτές του κόμματος της Αξιωματικής αντιπολίτευσης με την ερώτησή τους επισημαίνουν την “ευθύνη της Κυβέρνησης η οποία προχώρησε στη διάλυση του ΣΔΟΕ, χωρίς να έχει προηγουμένως συγκροτήσει έναν ελεγκτικό μηχανισμό, που θα συνέχιζε τον έλεγχο συγκεκριμένων υποθέσεων”.
Έτσι μετά και από την πρόσφατη τροπολογία που ψηφίστηκε για την διαδικασία μεταφοράς 36000 ανέλεγκτων υποθέσεων στη ΓΓΔΕ, προκύπτει ζήτημα αποτελεσματικότητας και αποδοτικότητας των ελέγχων, ιδιαίτερα για 2500 υποθέσεις, για τις οποίες υπήρχε εισαγγελική παραγγελία. “Προκύπτει όμως”, συνεχίζουν οι βουλευτές στην ερώτησή τους και “σαφέστατο ζήτημα παραγραφής για τις περισσότερες από αυτές τις υποθέσεις, παρά την τριετή παράταση που έδωσε η Κυβέρνηση, αφού είναι αδύνατον, να ελεγχθούν όλες, ενώ για κάποιες από αυτές, ενδέχεται να έχει ήδη επέλθει παραγραφή”.
“ Ακόμη στην τροπολογία που κατέθεσε η Κυβέρνηση για παράταση, δεν διευκρινίζεται σαφώς, ότι η παράταση, αφορά στο δεκαετές δικαίωμα των χρήσεων 2005 και εντεύθεν. Αν δεν υπάρχει αυτή η διευκρίνιση, αφενός θα διεξάγονται έλεγχοι για ήδη παραγεγραμμένες χρήσεις, οι οποίες θα φορτώνουν άσκοπα με ελεγκτικό έργο τις υπηρεσίες του Υπουργείου Οικονομικών και αφετέρου, θα επιφορτίζουν τα Διοικητικά Δικαστήρια με ένα όγκο υποθέσεων που με βεβαιότητα θα καταλήγουν σε ακυρωτικό αποτέλεσμα”.
Τέλος με την ερώτηση επισημαίνεται, “πως σύμφωνα με την τροπολογία που ψηφίστηκε, προβλέπεται εκτίμηση του τελευταίου χειριστή – ελεγκτή κάθε υπόθεσης από τις 36000, σχετικά με τον βαθμό αξιολόγησης της σπουδαιότητάς της. Αυτό σημαίνει ότι οι ελεγκτές – χειριστές, οι οποίοι θα έχουν αποχωρήσει από την Ειδική Γραμματεία του ΣΔΟΕ, εδώ και έξι μήνες, θα πρέπει να επιστρέψουν στις Περιφερειακές Διευθύνσεις ΣΔΟΕ ανά την Ελλάδα και να αξιολογήσουν τις χιλιάδες υποθέσεις, που είχαν αρχικά χειριστεί”.
Αναλυτικά τα ερωτήματα των βουλευτών
- Εάν υπάρχει κίνδυνος, σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΣτΕ, με αριθμό 1623/2016 και 888/2016 να θεωρηθούν παραγεγραμμένες κάποιες υποθέσεις;
- Ποια είναι τα ακριβή στοιχεία για το ύψος των προστίμων και φόρων, που βεβαίωνε το ΣΔΟΕ κατά τα τρία τελευταία χρόνια της λειτουργίας του και πριν τη διάλυσή του;
- Για ποιο λόγο, υπήρξε εννιάμηνη καθυστέρηση στη νομοθέτηση της διαδικασίας μεταφοράς των φορολογικών υποθέσεων που ελέγχονταν από το ΣΔΟΕ στη ΓΓΔΕ, παρά το γεγονός, ότι σύμφωνα με το Νόμο, θα έπρεπε να είχε ολοκληρωθεί πριν τις 31/10/2015;
- Με ποιο τρόπο και με ποια διαδικασία, θα αποφανθούν οι τελευταίοι χειριστές – ελεγκτές των φορολογικών υποθέσεων, στις οποίες δεν είχε ολοκληρωθεί ο έλεγχος, τη στιγμή που τις παρέδωσαν και δεν έχουν πλέον πρόσβαση σε αυτές, αφού υπηρετούν σε διαφορετικές υπηρεσίες;
- Μετά και την απόφαση του ΣτΕ αλλά και αποφάσεις άλλων Δικαστηρίων, είναι σε θέση το Υπουργείο Οικονομικών, να δώσει σαφή απάντηση για το ποιες υποθέσεις έχουν ήδη παραγραφεί και ποιες παραγράφονται οσονούπω;
- Ποιες είναι οι ασφαλιστικές δικλείδες για την διαφάνεια, την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα του συστήματος ανάλυσης κινδύνου, στην προτεραιοποίηση και στην επιλογή των φορολογικών υποθέσεων που πρέπει να ελεγχθούν; Εφόσον υπάρχουν αυτές οι δικλείδες, τότε για ποιο λόγο η Κυβέρνηση νομοθέτηση την απαλλαγή από ποινικές ευθύνες των στελεχών που θα επιλέξουν με το σύστημα ανάλυσης κινδύνου τις συγκεκριμένες υποθέσεις;